图解:口罩不够,能不能重复用?
2020-10-21 04:29:42

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,图解可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。

而且,口罩取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,口罩VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看 ,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过 。按理说,不够百度不应该这么干,不够一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。

图解:口罩不够,能不能重复用?

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,重复铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,重复你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。百度取消新闻源的消息一出来,图解很多人就在讨论,图解这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间 ,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。先说一个前提,口罩取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

图解:口罩不够,能不能重复用?

各位,不够看出这里面的门道了吗?这意味着,不够百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3 ,以争取到足够的竞争筹码。很简单,重复既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。

图解	:口罩不够,能不能重复用?

第一类,图解小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。

想想也是,口罩就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,口罩把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。”接着马云又补充道:不够“超过一两千万,不够麻烦就来了”、“超过一两个亿的时候,麻烦就大了”这个当时被众多吃瓜群众斥责为装逼!但是,有个《2016年度中国幸福报告》说:随着个人月收入的增高,居民幸福感先升高后降低。

坤鹏论回想起来,重复还真是这么个道理,这么多年来,最幸福的时候就是年收入没超过10万,还有个真心爱人天天陪伴。图解年收入在100万元以上的高收入群体幸福感低于8-12万的家庭。

当然,口罩咱们也不用妄自菲薄,因为来自世界各国的经验数据都显示,这个悖论具有顽强的适用性和强大的解释力,不仅中国这样,许多国家都一样 。但是,不够幸福感并一定就能提升工作效率。

(作者:氢氧化镁)